PERERA CONFIRME…
La fin de SAN ISIDRO a confirmé l’impressionnante domination de Miguel Angel Perera sur ses collègues (G5 et autres). Nous l’attendions après son succès devant les Victoriano del Rio où il nous avait démontré que l’évolution attendue dans sa tauromachie était en marche et que le torero d’époque que nous espérions était enfin arrivé, moyennant de légères améliorations pour effacer certaines « facilités » qu’il s’accorde pour réussir ses impressionnantes « ligazon ». Mais ne sont-elles pas indispensables ?
La corrida d’Adolfo Martin était un pari, une étape difficile car ces toros ne correspondant pas à ceux auxquels Miguel Angel est habitué pour accomplir sa brillante tauromachie. Il arrive à nous laisser « pantois » tant il affiche sérénité, majesté, temple, sans paraître s’émouvoir. Seuls les surdoués sont capables de cela. La corrida d’Adolfo a été plutôt décevante dans son ensemble. Le public de Madrid et certains aficionados, même téléspectateurs, ont été injustes devant les difficultés rencontrées par Antonio Ferrera et Diego Urdiales, toreros confirmés, devant de tels adversaires. Ils doivent comprendre qu’il est parfois impossible de lier les passes et qu’il est nécessaire pour le toro de se repositionner pour toréer « uno a uno », surtout si l’exécution de la passe (derechazo ou naturelle) est parfaite comme ce fut le cas pour Diego Urdiales. Et pourtant il est vrai aussi que Perera, lui, les a convaincus. Après une lidia intelligente et pleine de maestria devant son 1er fuyard, il est même arrivé à terminer sa faena par des naturelles valeureuses qui méritaient l’ovation qui la clôtura. Devant le beau 6ème, il a démontré rapidement sa confiance et sa volonté de triompher en brindant le toro au public avant d’attaquer sa faena vers le centre. Face à un tel adversaire, il eut l’intelligence de la construire crescendo en prenant le temps de maitriser l’Adolfo Martin avant de lui donner une dimension impressionnante de domination dans des naturelles insoupçonnées au départ et de conclure par une grande estocade (2 oreilles). Oui, le « nouveau Perera » est arrivé et si tout continue sur ce rythme, il sera difficile à suivre. Son succès à Nîmes le démontre, même si les Présidences nîmoises n’ont pas su faire la différence dans les attributions de trophées. Il est vrai, qu’en plus de la qualité, la médiatisation envahissante que nous subissons, aveugle complètement une trop grande partie du public (surtout quand les arènes sont pleines).
Pour revenir à la San Isidro, nous devons signaler l’oreille coupée par le maestro de Madrid, Uceda Leal à un bon Fuente Ymbro, après une faena sobre conclue par le magnifique coup d’épée qu’il maitrise parfaitement. De même, El Juli conclut une faena très maitrisée au 1er toro d’Alcurrucen, dans une corrida inégale dans tous les sens du terme, par une bonne estocade qui lui valut une oreille, contestée par le Tendido 7. Par contre, nous avons apprécié le lot de toros du Puerto de San Lorenzo dans le type de ses origines Lisando Sanchez, igualado à la perfection dans sa présentation. Nous avons vu trois grands toros : le 2ème d’El Cid permettait un succès dont le torero de Salteras a tant besoin. Depuis quelque temps nous ne le reconnaissons plus : sans confiance, toreo forcé malgré quelques étincelles. Cela lui coûte beaucoup et il ne retrouve pas sa sérénité. Le jeune Luque, mieux coloqué que son compatriote sévillan, est arrivé à faire deux faenas intéressantes, crescendo, car ses adversaires du Puerto, même s’ils ont terminé comme de grands toros avec une embestida de classe, demandaient au début de la maitrise pour dominer leur charge brave mais désordonnée. Je ne suis pas sûr que les deux oreilles un peu généreuses (1+1) de Daniel lui soient profitables pour le déroulement de sa carrière, comme pouvaient le croire certains. L’histoire de la San Isidro et de Las Ventas est pleine d’exemples de certains toreros pour lesquels les sorties à hombros ont eu un effet éphémère dans leur carrière. Ce ne sera pas le cas de Miguel Angel Perera.
La Feria 2014 se terminait par les deux ganaderias « toristes » historiques de près d’un siècle. Nous gardons un sentiment mêlé de sympathie et d’admiration pour elles, car tout aficionado a un jour vécu grâce à ces toros des moments importants qui restent gravés dans notre mémoire. Ces deux corridas nous ont laissé un sentiment bizarre dû à l’incompréhension entre le public (aficionados… ?) et les toreros. Victorino Martin a proposé, pour passer le reconocimiento de Madrid, un lot de toros d’une présentation très forte mais sans la finesse de structure que les toros descendants du Marquis d’Albaserrada, réinventés par Victorino, avaient dans les années 89-90 à leur époque de légende. Ce lot de toros s’est montré quasi intoréable, selon les critères modernes de la corrida. Seul le 1er d’Uceda Leal a laissé au torero quelques possibilités d’exécuter une série telle que le public est habitué à voir de nos jours. Les autres, selon nos critères, n’offraient aucune possibilité si ce n’est un « macheteo » et une faena des « années 20 » que très peu de public actuel est capable d’apprécier car pour la plupart, ils ne l’ont jamais vu (excepté dans des vieilles pellicules de médiathèque), ni envisagé. La sortie des trois toreros, connus par leurs références de courage et de pouvoir sur les toros (Leal, Ferrera et Aguilar), sous les huées, sifflets et quolibets d’un public soi-disant connaisseur, nous laisse une grande tristesse pour ces combattants, d’autant que les arrastres avaient été fortement applaudies. Ce sentiment de colère est accentué par les réactions de Victorino Martin (fils) que nous estimons comme un « Monsieur » et un grand professionnel. Il répondait aux journalistes après la corrida en ces termes « Le public est mon client et le public est sorti content. Ces toros sont les mêmes que ceux qui ont permis à mon père de s’élever dans sa gloire ». Nous regrettons de vous dire, cher Victorino, que vos paroles sont motivées par votre besoin commercial et votre marketing car les toros qui ont fait la gloire de Victorino sont autres et en particulier :
- – les 6 toros de la fameuse corrida du siècle du 1er juin 1982 à Madrid : Ruiz MIGUEL, PALOMAR et ESPLA (6 oreilles)
- – le légendaire VELADOR, 1er toro indulté à Madrid le 19 juillet 1982
- – les 6 toros du 16 septembre 1984 à Madrid : 5 oreilles pour RUIZ MIGUEL, Tomas CAMPUZANO et Victor MENDES.
Ce sont ces toros qui vous ont mis dans la gloire et dans l’histoire de la tauromachie. Depuis 10 ans, Victorino est à la recherche de ces fameux toros à « la tête de souris » qui ont fait la gloire du Marquis d’Albasserada, résultat du croisement des Saltillo et des Santa Coloma, avec une pointe d’Ibarra avant de devenir les historiques VIctorino Martin. Nous savons que c’est un grand ganadero aficionado qui reconstruit sans cesse son élevage et nous souhaitons d’autant plus son succès que ses toros sont indispensables à notre aficion. Nous lui souhaitons de réussir et nous conservons à la famille notre sympathie et notre considération. Certes, Victorino Martin Andres de Galapagar a toujours été un ganadero protagoniste mais là, nous pensons que « se han pasado », surtout après le comportement injuste du public vis-à-vis des toreros. Plus de discrétion eut été de mise car certains auraient pu lui répondre que ses toros de la San Isidro 2014 étaient des alimañas (bêtes nuisibles).
La famille Miura qui revenait à Madrid en fermant le cycle Isidril a envoyé une corrida sérieuse dans le style de la maison. Exigeants, mais dont plusieurs exemplaires permettaient un combat intéressant, encore fallait-il le voir ? Il faut distinguer le 1er de CASTAÑO qui démontra toutes les qualités de bravoure dans les deux premiers tiers et même confirma dans les premières séries à la muleta, mais Javier n’est pas arrivé à conclure sa faena comme il l’aurait fait dans d’autres temps. Le 2ème de RAFAELILLO aurait pu permettre un succès du Murciano qui, confiant, l’avait brindé au public. Le 3ème toro de Miura correspondait au torero catalan Serafin MARIN qui torée très peu et n’avait que cette opportunité. Après un mauvais 1er tiers, les banderilles avec deux excellentes paires de Curro ROBLES, ont permis de découvrir ce toro. Serafin se rend compte que le Miura « embestit » avec classe dans la muleta et instrumente une faena de qualité adaptée aux vertus de son adversaire. Malheureusement le public n’a rien compris car les passes du torero catalan ne correspondent pas à leurs critères du combat d’un Miura. Cette incompréhension de la bravoure et de l’adaptation de la faena au comportement du toro, en instrumentant les passes fondamentales avec qualité, est vraiment décevante.
La corrida est devenue, même à Madrid, un produit de consommation qui doit s’adapter au goût du public qui ne comprend pas que le « spectacle » ne corresponde pas à son goût et surtout aux « standards » qu’il est venu voir. Il est vrai que la corrida et les toreros sont pris dans un flot de communication dont nous abreuvent la plupart des médias qui nous « cache » les fondamentaux.
Quant à nos Ferias françaises, elles ont été fidèles à leur image :
Vic avait préparé une Feria à un niveau élevé de présentation revenant à son époque de gloire. Malheureusement les toros de Pages Mailhan se sont « détruits » dans les corrales et une des corridas a donc été tronquée. En ce qui concerne les toreros, nous avons remarqué Manuel ESCRIBANO dans son mano a mano avec FERRERA devant le bon Adolfo MARTIN qu’il a torée et banderillé parfaitement par rapport aux qualités et limites de son adversaire. La surprise, pour les non avertis, a été PEREZ MOTA, torero andalou mal connu. Il a exprimé des qualités techniques et mêmes artistiques devant un très bon Cebada Gago qui fut distingué par une vuelta al ruedo. Félicitations aux Vicois qui ont su lui faire une place dans leurs cartels. Dans le triomphe fait à Alberto LAMELAS par le public de Vic, il faut noter que ce jeune torero a accepté un combat qu’il savait inégal dès le départ, que le toro manso et dangereux ne lui laisserait pas faire une passe, en restant « quieto ». Il s’est lancé dans ce combat avec le cœur et a réalisé une faena de « jadis » que la présidence n’a pas valorisée suffisamment en ne lui accordant que la première oreille du public. Dans son cas, le public Vicois doit être félicité pour avoir rendu acte à ce jeune torero valeureux, « mort de faim », inconnu de la majorité, en l’accompagnant debout dans sa vuelta et dans sa sortie des arènes. Pour autant, il n’a pas eu raison de ne pas « reconnaître » CASTAÑO et ROBLEÑO alors que les toros de Dolorès AGUIRRE ont eu un comportement de mansos parfois dangereux. Le public ne doit pas oublier que les toreros sont des hommes à qui on a le droit d’exiger mais aussi qu’on doit respecter lorsque le combat est impossible, surtout sur des critères modernes. Nous avons pu voir à Vic que des toreros méritants au possible comme FERRERA et surtout Alberto AGUILAR, sont sortis très affectés de l’incompréhension du public de Madrid après la corrida de Victorino. Leur comportement à Vic s’en est ressenti. Si le public torista veut voir les corridas et les toros qu’il aime, il doit aussi respecter les toreros qui les affrontent. C’est la seule solution si on veut maintenir ce « genre » car malheureusement, hors de Madrid, Pamplona, quelques arènes spécialisées comme Céret, Vic et certaines arènes du sud-ouest de la France, le grand public n’est pas perceptif à cette corrida.
La Feria de Nîmes s’est caractérisée en premier lieu par un bon résultat économique avec des entrées satisfaisantes malgré des cartels un peu déséquilibrés au début et 4 pleins pour terminer la Feria avec les figuras. Il faut noter que Perera a confirmé son état de grâce devant des Victoriano del Rio décevants. Face à de tels adversaires, tout parait facile pour lui et il est obligé d’apporter la vibration tout seul avec une facilité déconcertante (2 oreilles). Juan DEL ALAMO face à la corrida de Fuente Ymbro plutôt incommode, a démontré qu’il est vraiment dans un grand moment avec un engagement de tous les instants pour arracher 2 oreilles. BAUTISTA est sorti par la Porte des Consuls en apportant toute son application dans une corrida mixte, devant 4 toros de Zalduendo qui ne correspondent certainement pas à sa tauromachie qui a besoin d’un toro plus présent. Ne va-t-il pas exceptionnellement toréer les Miura de Béziers en mano a mano, avant de toréer en Arles 6 toros de diverses ganaderias pour la Feria du Riz ? Il torée assez peu en Espagne cette année mais se maintient avec ses qualités fondamentales, tant en France qu’aux Amériques. Le triomphateur numérique est sans aucun doute El JULI avec 3 oreilles devant les bons Garcigrande, après avoir donné l’alternative au jeune Valencian ROMAN qui a coupé 2 oreilles. JULI a démontré devant cet élevage qu’il connait parfaitement, sa grande maitrise avec un triomphe important, même si 2 oreilles après 2 pinchazos à son deuxième paraissent excessives dans une arène comme Nîmes, mais cela n’enlève rien sur le fond de sa faena. Il est dommage que Sébastien CASTELLA ait rencontré des adversaires compliqués devant lesquels il a fait le maximum mais laissant le public un peu froid. Ce public auquel nous ne comprenons plus rien, qui n’analyse plus rien et réagit parfois violemment par rapport à ce qu’il est venu voir. Ce fut le cas le lundi de clôture où, irrité avec raison par un lot invalide avec 2 toros imprésentables de Miura, le public a reporté son courroux sur El JULI qu’il a désigné responsable de cet échec : 3 mouchoirs verts pour les Miura il est vrai. Pour confirmer son alternative, ESCRIBANO a fait une bonne faena à un sobrero de Garcigrande. Complet dans les 3 tercios, il méritait sans problème une oreille qu’un Président, protagoniste bien connu, lui refusa malgré la demande majoritaire du public. La corrida-spectacle du dimanche matin a vu triompher MANZANARES devant une bonne petite corrida de Juan Pedro Domecq, tout autant pour sa plastique, profitant au mieux de l’embestida des Juan Pedro que par ses estocades impressionnantes. PONCE a démontré son bon moment mais n’a coupé qu’une oreille alors que FINITO a profité de ce cartel et de ces toros pour nous rappeler qu’il « aurait du être » un grand torero artiste si sa volonté avait accompagné ses talents. Cette feria a eu un grand succès populaire et même artistique mais cette fin catastrophique et certaines dérives nous laissent un peu sur notre faim et nous interrogent.
Pour conclure ces mois de mai et juin si importants dans toute temporada taurine, nous en appelons à la lucidité des aficionados, sans oublier les responsables du système : toreros, empresas et presse spécialisée. Il est indispensable que les fondamentaux de l’art taurin soient respectés car ils sont la base de notre aficion. En contrepartie, le public ne doit pas se laisser aveugler, ni par le clinquant des spectacles « clés en main » où il avale béatement les messages médiatiques des communicants, ni par l’amour exacerbé du toro « torista » qui lui fait oublier le respect indispensable des toreros. Il en va de la survie des deux bases de notre passion, le toro bravo (avec toutes les complexités que cela sous-entend) et l’admiration de ces hommes artistes ou combattants qui vont l’affronter, faisant fi parfois de tout instinct de conservation.
Responsable de rédaction : Francis ANDREU – Edito n° 14 – Juin bis 2014
